Música do dia: Poeta assaltante, Dulce Quental

A retrospectiva de 2024 da excelente Repórter Brasil

"Ao longo de mais de duas décadas de trajetória, a Repórter Brasil criou metodologias próprias de investigação e se notabilizou pelo rastreamento dos impactos socioambientais dos principais setores econômicos do país.

"Em 2024, este movimentado ano que agora se encerra, o conhecimento construído por nossa equipe levou a um reconhecimento histórico, na figura do nosso secretário-executivo, Marcel Gomes. Em abril, ele foi um dos vencedores do Prêmio Goldman, considerado o “Nobel do ambientalismo”.

"A honraria se deve a uma cobertura de repercussão internacional que revelou os elos entre redes de supermercados da Europa e dos Estados Unidos com frigoríficos brasileiros abastecidos por pecuaristas autuados por desmatamento ilegal de diferentes biomas. Na esteira dessas revelações, seis grandes grupos varejistas suspenderam a venda de produtos de frigoríficos brasileiros.

"Para além dos prêmios, o verdadeiro combustível do jornalismo da Repórter Brasil é a geração de mudanças no comportamento da iniciativa privada e do poder público, impulsionando o respeito ao meio ambiente e aos direitos humanos fundamentais.

"Foi exatamente o que fizemos ao longo deste ano.

"Em agosto, por exemplo, mostramos como a multinacional Novelis, maior recicladora de alumínio do mundo, comprou matéria-prima de uma empresa acusada de pagar com garrafas de cachaça o trabalho de dependentes químicos que atuam como catadores na Cracolândia, no centro da capital paulista.

"Após a publicação da reportagem, a Novelis anunciou o rompimento das relações comerciais com o fornecedor e o Ministério dos Direitos Humanos abriu um procedimento sobre o caso.

"Meses antes, em abril, encontramos agrotóxicos vendidos irregularmente em dois dos maiores marketplaces do país: Mercado Livre e no Magazine Luiza. Após o contato da reportagem, o Magalu retirou os anúncios do ar.

"Em janeiro, uma investigação da Repórter Brasil foi citada em um processo judicial movido contra a rede de cafeterias Starbucks pela organização National Consumers League, com sede em Washington, nos Estados Unidos.

"A reportagem mostra como fazendas envolvidas em casos de trabalho escravo e infantil faziam parte de um programa de aquisição ética de café da multinacional. Mais uma prova do impacto gerado pela Repórter Brasil.

"Esses são alguns exemplos que trazemos na nossa retrospectiva de 2024. Para conferir essas e outras reportagens, acesse o nosso site.

"Por sinal, se você gosta e confia no jornalismo que produzimos por aqui, fica também um pedido para que não só divulgue nosso conteúdo, mas também para que nos apoie. Contar com o suporte financeiro de nossos leitores é fundamental para continuar viabilizando este trabalho.

"Boa leitura e feliz ano novo!"

Homo sapiens, capitalismo, mundo e Brasil em 2025

O Homo sapiens desenvolveu o cérebro, pensa, imagina, experimenta, transforma a Natureza, cria o mundo, que é o ambiente artificial no qual vivemos. Nesse processo destrói a Natureza e os ambientes e as espécies que vivem neles. Cria conhecimento, tecnologias, riquezas, poder.

Civilizações antigas criaram também sabedoria para viver na Natureza, respeitando-a. A civilização capitalista atingiu tal poder e riqueza, mas não criou sabedoria; despreza a condição humana de ser parte da Natureza e a importância de viver em harmonia com ela. Para o capitalismo, a Natureza é só matéria-prima para produção de riquezas. O resultado é a destruição contínua do planeta, um processo acelerado que nos leva para a autodestruição.

O século XXI é o século das mudanças climáticas, do colapso ambiental, da alteração drástica nas condições que tornaram possível a vida na Terra. O que virá? A espécie humana será capaz de dirigir o rumo do capitalismo e conter sua autodestruição? As tecnologias serão capazes de salvar o Hs e reverter a destruição do ambiente?

Hoje, no limiar do ano 25 do novo milênio dC, o que se pode dizer é que não existe a consciência dos poderosos e da população de que nossa tarefa urgente e prioritária é mudar essa trajetória, colocar a Natureza acima de tudo, entender que somos parte dela, mudar o modelo de economia. Ao contrário, continua-se falando em desenvolvimento, crescimento, ganhar dinheiro, enriquecer, progredir, enfim, todas as ideias que fazem parte da destruição capitalista. Guerras estão em curso, a produção de armamentos aumenta, a população humana, que já ocupa e destrói praticamente todo o planeta, continua aumentando e avançando sobre as regiões habitadas por povos primitivos não capitalistas da Amazônia e outros.

Há muitas iniciativas conservacionistas, ambientalistas, preservacionistas, ecológicas, anticapitalistas etc., mas elas são marginais, vão contra a corrente, não comandam o mundo, governos, empresas e instituições.

A ideologia dominante é a do capitalismo: produzir (destruir) cada vez mais para gerar riquezas (lucro) em nome do progresso, do desenvolvimento, de alimentar as populações humanas e melhorar suas condições de vida.

Não há salvação no capitalismo, porque o motor do capitalismo é o lucro, o capital só existe com lucro, capital é dinheiro que está sempre aumentando, o que significa produzir cada vez mais e destruir cada vez mais.

Em torno desse motor existe a ideologia do individualismo, da liberdade individual, do progresso individual, da propriedade privada, coisas que a religião cristã protestante considera que expressam vontades divinas, de forma que gera guerras religiosas até e os indivíduos são capazes de pegar em armas para defendê-la, tão impregnada está no Hs.

A história do Hs é simples assim. A espécie que pensa e cria transforma e destrói a Natureza, cria maravilhas mas não tem sabedoria, por isso caminha para a autodestruição, pois ao destruir os ambientes extingue não só outras espécies, mas também as condições que nos possibilitaram existir. O capital é a grande força motriz da nossa civilização e ele só existe com destruição crescente, justificada pela ideologia do progresso e do individualismo, que o Hs defende com unhas e dentes, inclusive aqueles que se consideram progressistas, revolucionários, socialistas, comunistas, cientistas etc.

Para escapar da autodestruição, é preciso que a ideologia dominante mude, que o capital seja controlado e se submeta aos interesses da espécie humana e das demais, da vida, que a civilização capitalista tome outro rumo, que as populações mudem sua consciência, os capitalistas se submetam, os poderosos mudem seus governos e suas políticas. Isso acontecerá?

Nada indica que sim, talvez aconteça mais adiante, quando as catástrofes levarem o capitalismo ao colapso e a barbárie – que já está em curso – tornar a vida humana insustentável, mas pode ser também que os poderosos e as multidões optem por morrer cantando e dançando e rezando. Já vimos isso acontecer em duas guerras mundiais no século XX e o Hs não aprendeu, continuou produzindo armas cada vez mais poderosas e guerras para usá-las, tudo isso porque dá lucro.

A ideologia capitalista é muito forte, ela diz que o progresso é para alimentar e melhorar a vida do povo e as pessoas acreditam e aderem ao capitalismo. No entanto, o número de miseráveis e famintos aumenta, a desigualdade aumenta; a maior parte da riqueza vai para capitalistas bilionários (no final de 2024, os dez homens mais ricos do mundo possuíam juntos 2,1 trilhões de dólares, quase 10% do PIB dos EUA); os alimentos são contaminados por agrotóxicos que envenenam e matam, em vez de alimentar; os maiores investimentos vão para armas, não para alimentação, saúde, moradia, educação, transporte coletivos etc. Até mesmo quando o governo de um presidente dito de esquerda faz uma reforma fiscal preserva a riqueza dos banqueiros e dos agrotoxiconegociantes e tira mais dinheiro dos pobres, aumenta a desigualdade. 

Os homens mais ricos do mundo em dezembro de 2024  

(valores em bilhões de dólares, fonte: Bloomberg Bilionaires Index) 

Elon Musk, 474, Estados Unidos

Jeff Bezos, 251, Estados Unidos

Mark Zuckerberg, 221, Estados Unidos

Larry Ellison, 194, Estados Unidos 

Bernard Arnault, 178, França 

Larry Page, 175, Estados Unidos 

Bill Gates, 165, Estados Unidos 

Sergey Brin, 164, Estados Unidos 

Steve Ballmer, 156, Estados Unidos

Warren Buffett, 143, Estados Unidos

Marx foi um filósofo reacionário e idealista. Sua filosofia visava a superar os conflitos sociais terríveis do capitalismo destruindo-o. Sua proposta de socialismo é expressão de ideias e desejos de igualdade e harmonia social que a história dos séculos XIX, XX e XXI não confirmou. Sua concepção da história não é científica conforme ele pretendia: o capitalismo não foi substituído pelo socialismo, o proletariado industrial não fez uma revolução para avançar a espécie humana e a civilização.

Não se pode ignorar porém que os comunistas chineses, ditos discípulos de Marx, fizeram uma revolução e em meio século transformaram aquela imensa nação oriental agrária numa sociedade capitalista avançada comandada pelo Estado, por sua vez dirigido pelo Partido Comunista, de forma mais rápida que qualquer nação governada pela ideologia capitalista tradicional do liberalismo. É um modelo diferente de capitalismo, em primeiro lugar porque é um capitalismo planejado, que define e muda seu rumo, o que o torna mais eficiente para tomar decisões com agilidade, inclusive em relação à destruição ambiental, e em segundo lugar porque não não intervém em outras nações, não faz guerras, seu desenvolvimento não é impulsionado pela indústria bélica igual os EUA. Prevalecerá mundialmente e será capaz de salvar a espécie humana da autodestruição?

Enquanto isso, as nações europeias, que inventaram o capitalismo e o exportaram para todo o mundo, se preparam para uma terceira guerra mundial, conforme mostrou recentemente reportagem da BBC. A nação capitalista mais poderosa a partir da Primeira Guerra Mundial e pátria de nove dos dez maiores bilionários do mundo vive uma fase de predomínio da ideologia liberal reacionária e seu povo elegeu conscientemente por maioria um presidente negacionista para um segundo mandato. O capitalista mais rico do mundo será homem forte no seu governo. 

O Brasil se livrou dessa ideologia há dois anos, mas voltou a ficar sob o comando de um governo medíocre que diz ser a favor do povo e do progresso mas atende os interesses dos banqueiros e dos agrotoxiconegociantes, de forma que o país não vai para lugar nenhum, e não indo para lugar nenhum não enfrenta e agrava seus problemas, desigualdades, destruição ambiental. 

No Brasil como no resto do mundo a questão fundamental da espécie humana é que não formulou uma ideologia que, traduzida em movimentos e partidos políticos, seja capaz de unir e mobilizar as massas para eleger governos que mudem o rumo da história, colocando ao mesmo tempo a vida em harmonia com Natureza e a igualdade entre os seres humanos como objetivos de uma nova civilização.

Uma aula de pensamento científico da Suzana Herculano-Houzel

Brilhante. Genial.

Resenhas da Clara: Trilogia Cadernos do Calbercan

Neurociência e livre-arbítrio: 'Somos a soma do que não podemos controlar'

Os conhecimentos expostos por Robert Sapolsky são mais que razoáveis: óbvios. E seus argumentos também: "Mude os genes e os hormônios, se o neurônio fizer exatamente a mesma coisa, isso é livre-arbítrio. Mostre que o seu cérebro produziu um comportamento independente de tudo isso. Quem tem que provar que o livre-arbítrio existe é quem insiste em que ele existe". O livre-arbítrio é uma ideologia, ou componente de ideologias, claramente ligado à formulação da moral e das religiões. De certa forma, a ciência é um caminho que possibilita a formulação de uma ideologia amoral. Impossível não pensar em Nietzsche, que não era cientista, mas filósofo...

Somebody Who Cares (Remixed 2015)

Tug of war é o grande álbum do Paul depois do Beatles. George também tem um (exceto por All things must past, que não conta, de certa forma ainda é Beatles, assim como Imagine), Cloud Nine. John foi o único que manteve o nível durante mais dez anos, até morrer, todos os seus discos são importantes, todos têsm canções geniais. Paul, que se mantém ativo e produtivo aos 82 anos, teve alguns lampejos, mas seu único álbum à altura dos Beatles é Tug of war, do qual esta Somebody who cares é uma pérola, com destaque para os solos de guitarra e flauta. 

O inglês tem duas palavras, dois verbos dos quais gosto e que traduzidos para o português não têm a mesma expressão, um é care, o outro é miss. Não usamos nada corriqueiramente que tenha a força de dizer "somebody who cares" e "I miss you". 

Maiúsculo

Do álbum póstumo Cruel, produzido por Zeca Baleiro, mais um. Genial. Sérgio Sampaio é o maior letrista da MPB? Único. Poemas maravilhosos, melodias encantadoras. A produção do álbum é de uma sensibilidade impressionante, os instrumentos acrescentados são perfeitos. O trompete de Cláudio Faria em Em nome de deus, meu deus, que coisa, mas também o piano. E por aí vai, o violoncelo em Pavio do destino, a clarineta nesta Maiúsuclo, a gaita em Magia Pura... Brasília é uma preciosidade à parte. Um disco à altura do gênio do SS. Maiúsculo me representa.

Resumo da final da Libertadores 2024

O Botafogo não precisa de onze jogadores para ganhar do Atlético, pois é um time muito melhor, basta ver que tem 30 pontos mais no campeonato brasileiro. Por uma questão de regulamento, um time não pode entrar em campo com um jogador a menos. Então teve aquele lance com trinta segundos de jogo e, em comum acordo de todos, o juiz, o VAR, os dois times e inclusive o jogador sacrificado com expulsão, o Botafogo ficou com dez, para equilibrar a partida. Entregou a bola para o Atlético e disse: vamos ver o que vocês sabem fazer com ela. Mas o Atlético não sabe fazer nada. Aí o Botafogo pegou a bola e fez um gol. Pegou a bola outra vez, sofreu pênalti e fez outro gol. Acabou o jogo. Em um tempo, 10 contra 11, que é mais do que suficiente pro Botafogo ganhar do Galo e ser campeão da Libertadores. 

O time dos banqueiros, empreiteiros e empresários, ex-Atlético MG, que chegou a duas finais, não ganhou nada este ano. Seus donos, sim, ganharam muito dinheiro. E seus jogadores medíocres também. O ex-Atlético MG é tão ruim, que em 2025 nem disputará a Libertadores. Virou um time pequeno, do tamanho que o fizeram seus donos milionários, que acham que clube é para ganhar dinheiro e torcida não tem importância.

Cientista perseguida por denunciar agrotóxicos nos alimentos brasileiros

A história da cientista que denunciou os agrotóxicos e teve que sair do Brasil.

Farmacêuticas vigiam médicos e tentam influenciar o que ele vai te receitar

Você sabia que os médicos mineiros receberam R$ 200 milhões em presentes da indústria farmacêutica entre 2017 e 2022? 

Quem ainda não acompanha, está perdendo. Uol Prime entrevista repórteres sobre excelentes reportagens que eles fizeram. É uma coisa nova, até onde sei, muito bem conduzida pelo José Roberto de Toledo. Essa, da Amanda Rossi, é só uma das ótimas reportagens. 

Você sabia que Minas Gerais é o único estado, dede 2016, que obriga a indústria farmacêutica a informar suas relações com os médicos que nos prescrevem remédios, ou seja, os conflitos de interesses?

Você sabia que fica um tempão esperando o funcionário olhar sua receita no computador porque ele está anotando seus dados e os do médico para vendê-los à indústria farmacêutica? 

Isso e muito mais. O jornalismo está mais vivo do que nunca.

Viver por Viver

Gosto muito desse filme, sua cena final é a mais bonita da história do cinema. Tudo bem, uma das. A cena final de La nuit americaine também é maravilhosa. Annie Girardot está divina em VpV. 

Anarquismo e Pós-anarquismo, Camila Jourdan

Camila Jourdan, lembram? 2013. Me representa. Tudo que veio depois ladeira abaixo só os anarquistas viram. Todos estavam à direita, hoje a direita está dividida entre "centro-esquerda", "centro", "direita", "extrema direita", "à direita da extrema direita"...

Epifania

Guiomundo, mas pode me chamar de Raí

Sujeito de sorte, esse Raí. Podia se chamar Guiomundo, afinal, seu pai, Raimundo, gostava de juntar sílabas do seu nome e do nome da mulher para formar os nomes dos filhos. Já tinha posto o nome Raimar em um quando dona Guiomar deu um basta naquela excentricidade. Sujeito de sorte, o Raí: dos dez filhos da sua mãe, quatro morreram – ele, o último, sobreviveu, cresceu – muito, inclusive: 1,89m –, virou atleta, craque, famoso. Sujeito de sorte mesmo: podia ser feio como seu irmão mais velho, o extrovertido Sócrates, e, embora tímido – é ele quem diz –, acabou galã – são elas que dizem.
E dizem os sábios que não há sorte sem merecimento. Raí, além do trato refinado à bola, tem em comum com o outro craque da família o caráter, ao que parece a maior herança deixada por seu Raimundo. Eles bem que podiam se chamar “os filhos do Raimundo”, embora este fosse ruim de bola. Dois irmãos foram profissionais, mas todos jogavam bem, exceto Sófocles, que por isso, é claro, foi parar no gol. Família grande tem essa vantagem: dá pra fazer time completo.
É sorte ter bons pais, é sorte ter muitos irmãos, é uma felicidade crescer numa casa com muito espaço, sempre repleta de gente, familiares vindos do interior, muitos amigos. Gente entrando e saindo, mesa repleta e comida farta, conversa na varanda, depois do jantar. Futebol no campinho perto de casa e boa escola. Quem cresce assim tem muita chance de ser feliz e de proporcionar felicidade aos outros.
Herança, porém, é coisa que muitos põem fora. O que se recebe no lar é preciso depois ser construído, quando a casa da gente passa a ser o mundo e uma multidão de desconhecidos substitui a família e os amigos. Ainda mais para quem fica famoso. Para quem, ao encerrar uma carreira de sucesso, sempre breve no futebol, tem de encontrar outro rumo e levar vida equilibrada. Raí fez mais que isso: ajuda crianças e adolescentes a também descobrirem seu rumo com equilíbrio.
Homem de caráter e de sorte, esse Raí tem um grave defeito: não jogou no meu Galo, não deu à massa o orgulho de mais um título nacional, como Telê nos deu, em 1971. O mesmo Telê que de tanto exigir dedicação e treinamento fez de Raí um craque completo, como poucas vezes se viu. Confesso que, mesmo odiando o tricolor paulista, que nos “roubou” o título de 1977, torci sinceramente pelo time de Telê e Raí. De certa forma, a conquista do Mundial de Clubes, em 1992, foi como se Telê, Cerezzo e Sócrates – Raí, afinal, era Sócrates! – tivessem, enfim, conquistado a Copa do Mundo de 1982, com o mesmo futebol refinado, mais, digamos, “competitivo”, e com um pouco de sorte...
A sorte que faltou em 82, a sorte do Raí. Homem de sorte esse Raí, que pôde dar ao irmão a alegria que merecia ter tido e lhe faltou. Que cresceu cercado de homens, que lhe serviram de referência, e vai envelhecer cercado de mulheres – três filhas e uma neta – que lhe dão amor. Sinceramente, com tamanha sorte podia até se chamar Guiomundo. 

(Texto vencedor do concurso "Eu Escritor", em 2012, e que fez parte do livro "Todo mundo tem uma história pra contar", comemorativo dos 20 anos do Museu da Pessoa.)

A primeira publicação deste blog, em 17/9/2009

Muita água passou debaixo da ponte depois. E continua passando. O que acertei? O que errei?

Jornalismo agora é uma atitude 

Com a internet, todo mundo tem seu jornal pessoal, o jornalismo se transformou. Não importa a visão antiga de jornalismo, ela não serve para enxergarmos a realidade. Se as pessoas leem blogs, sítios, portais etc., se veem youtube, google vídeos etc., se se comunicam por e-mail, orkut, msn, celular etc., a comunicação mudou. Não adianta a imprensa impressa espernear, não adianta a televisão reagir, as pessoas não estão prestando atenção nelas. Cada um vai ler o que lhe interessa, cada um vai se ocupar com o que lhe agrada. Jornal virou peça de museu, revista virou objeto de sala de espera. Se o jornalismo está na internet, ele agora é feito de outra forma, com as características da internet. Todo mundo pode ter seu jornal, a leitura é dispersa, a informação é interativa.

Genoíno pede um programa socialista para o PT. Com quarenta anos de atraso

(Encontro com José Genoino na Tapera Taperá, em Sampa.) Não conheço José Genoíno pessoalmente nem posso dizer que acompanhei sua trajetória, porque nunca foi petista nem filiado a qualquer outro partido. A primeira vez que o ouvi falar longamente foi nesse vídeo. E gostei; ele passa confiança, a qualidade social mais importante, e faz uma análise lúcida. Infelizmente, sua proposta está atrasada quarenta anos. 

Genoíno é da geração de 68, que foi às ruas contra a ditadura militar, depois foi à luta armada para fazer a revolução e por fim fundou o PT. Eu sou da geração de 77, que também foi às ruas e, sob a liderança da geração de 68, ajudou a construir o PT. Fui militante na universidade e depois mantive um olhar simpático e crítico ao que considero a grande obra política da minha geração. Tenho enorme respeito por pessoas como ele, com uma vida rica de experiências. Quantas vidas ele viveu? Desde militante estudantil, muito mais do que eu, depois guerrilheiro, que eu não fui, preso político, que também eu não fui, não sofri o que ele sofreu, não fui torturado nem passei anos encarcerado; depois sair e se dedicar a construir um partido popular como jamais houve antes na história brasileira, disputar eleições, que significa ter contato com o povo, conhecer sua realidade, depois a experiência de ser parlamentar por vários mandatos, depois fazer parte do governo federal do PT, uma experiência grandiosa, histórica, depois a perseguição que sofreu, a queda, nova prisão, e se recuperar. Tenho o maior respeito por tudo isso e por agora ter a capacidade, que muitos dos seus pares petistas não têm, de formular uma análise como essa que ele formulou e voltar à militância na base, sem querer mais ter cargo em governo nem disputar eleição, o que mostra sua coerência ideológica. Mas francamente... tem um atraso de quarenta anos na sua proposta. 

O PT nasceu para ser isso que ele prega agora. Por que não foi? Por que nunca teve um programa socialista? O PT nasceu para isso, mas conciliou com o neoliberalismo e em seguida se tornou porta-voz do neoliberalismo. Os governos do PT foram neoliberais e o atual continua sendo.

Apesar de sua análise ser um avanço na ideologia petista, Genoíno repete o erro do José Dirceu e dos petistas em geral: fala como se o PT não tivesse governado o Brasil durante 14 anos e agora não estivesse novamente no governo, como se não tivesse responsabilidade sobre o que aconteceu e acontece no país. Enfim, não tem autocrítica. 

A proposta do Genoíno chega com mais de quatro décadas de atraso, deveria estar presente no nascimento do PT em 1980 ou ter sido construída até 2002, quando finalmente chegou ao poder. Por que não foi? Genoíno não toca no assunto, como se ter um programa de governo alternativo ao neoliberalismo fosse uma necessidade atual, não de todo esse período. 

E aí está a segunda verdade que Genoínio não fala, óbvia: é que o empecilho de o PT não ter sido o partido que deveria ter sido foi o Lula -- e continua sendo. O PT deixou de ser o que deveria ter sido e que o Genoíno pede que seja agora, com quarenta anos de atraso, para se tornar o partido do Lula. Isso é óbvio. A militância petista trocou um programa socialista por um líder messiânico. Genoíno critica o individualismo contemporâneo do neoliberalismo, que criou o caos social em que a gente vive hoje, e tem toda razão. Pois bem: Lula foi o individualismo no PT, foi a expressão neoliberal na política da esquerda brasileira. Talvez ele seja a prova da força ideológica do neoliberalismo burguês, que contaminou até um partido que nasceu para ser de esquerda, dos trabalhadores, socialista, uma alternativa ao capitalismo, mas o fato é que esse partido, suas várias correntes políticas, seus milhões de filiados e militantes e a enorme força social que mobilizou a partir dos anos 70 se curvaram à figura do Lula, tornaram-se lulólatras, trocaram um projeto coletivo por um messias. 

Genoíno tangencia a questão, sem ter coragem de encará-la, ao dizer que em 2030 Lula não poderá mais ser candidato, que o PT precisará ser capaz de seguir seu caminho. Ora, isso já aconteceu em 2010! Mas Genoíno também não fala sobre isso. Por que naquele ano o PT não fez isso, não voltou às suas origens, não se tornou um partido "coletivo", em vez de um partido com dono? Dizer que agora o PT precisa ter um programa de governo socialista, ser uma alternativa prática ao neoliberalismo fascista caótico e continuar achando que até hoje o partido fez tudo certo, que o mal foi praticado pelos outros é o fim da picada.

Antes tarde do que nunca, diz o ditado, mas acho que ele não vai se aplicar à situação atual pelo simples fato de vivermos outro momento histórico. Aquela energia que criou o PT acabou, as gerações de 68 e 77 estão velhas, muitos já morreram, a militância que o ex-deputado imagina não existe mais. O PT terá de ser refundado -- e a proposta do Genoíno, de um programa que defenda direitos, é um bom ponto de partida, embora de nada valha um programa se ao chegar ao poder o partido o troca por uma conciliação com o capital: o atual governo Lula não revogou a reforma trabalhista que o golpe de 2016 implantou, por exemplo --, mas quem vai fazer isso são as novas gerações. Será que vão aproveitar a legenda e a experiência do PT ou vão fazer como fizeram os fundadores do PT, que jogaram no lixo a legenda e a experiência do antigo partido dos trabalhadores, o PTB, para começar do zero, sem máculas do passado?

'Ogronegócio - milícia e golpismo na Amazônia' - confira o teaser do esp...

Ativistas em defesa da Terra decoram mansão de Messi

Não se pode dizer que não tem gente fazendo alguma coisa contra a destruição da Terra pelo capitalismo, seja americano seja chinês. Ou espanhol. Ou argentino. Ou brasileiro. Mundial, que é uma coisa que Messi expressa bem: um indivíduo da parcela de  0,001% da população que goza de todos os luxos enquanto o futuro das próximas gerações é destruído, as demais espécies são extintas e a imensa maioria dos humanos atuais vive na miséria, em condições degradantes e violentas. O presidente argentino obviamente não se preocupa com estes, mas se manifestou enfaticamente contra as pichações na mansão ilegal do Messi. E têm bom humor esses ativistas do Futuro Vegetal: AJUDE O PLANETA, COMA OS RICOS, ACABE COM A POLÍCIA, diz o cartaz. A primeira e a última palavras de ordem são bem lúcidas, a segunda é uma atualização de outra que, nos anos 70, dizia, com muito mais violência: faça economia, mate um rico por dia. Ações assim são polêmicas, a esquerda hoje costuma repudiar qualquer ato que possa ser chamado de violento pela direita, embora a direita seja cada vez mais violenta: a polícia pode matar jovens pretos pobres diariamente sem ser incomodada, exércitos podem matar crianças palestinas igualmente. Já vivemos a barbárie. Deveríamos todos estar nas ruas levantando cartazes singelos como este da foto, mas nos acomodamos como o sapo cozinhado no caldeirão enquanto a água esquenta devagar e grande parte acredita que Deus quer que a gente progrida materialmente trabalhando dezesseis horas por dia, sem direitos trabalhistas, votando em genocidas e dizendo sim senhor, vai com Deus, Deus te projeta etc.

Clique no link para ler: https://esporte.ig.com.br/futebol/2024-08-06/ativistas-invadem-propriedade-messi-ibiza.html?galleryTrue