Músicas do dia: I'll get you e Don't let me down, The Beatles

Quase todas as músicas dos Beatles deveriam figuar na minha lita de canções preferidas, porque sempre as repito. Vão aqui duas queridas, como diz a moçada de hoje, opostas tem tudo, no tempo e no estilo, exceto na genialidade do John Lennon: Don't let me down e I'll get you.

Música do dia: Paralelas, do Belchior. E a fraude da IA

A melhor gravação de Paralelas que eu já escutei, melhor que a original, da Vanusa, melhor do que a do autor, Belchior. Infelizmente, como é comum nesses canais não oficiais (e por isso resisto a publicar vídeos deles, exceto quando, como neste caso, não encontro o oficial) não consta o crédito de voz e instrumentos. Me fez pensar no João Gilberto. Quando ouvi JG pela primeira vez foi como se estivesse aprendendo o que é cantar: não é preciso gritar. Gal Costa grita em Fa-tal e é lindo. Os tropicalistas gritavam e era muito bom. Quando João Gilberto canta, porém a gente sente a letra junto com a melodia, uma coisa só, e aprende o que é música. Me faz pensar que toda canção tem seu arranjo, vocal inclusive e em primeiro lugar, adequado, que é função dos intérpretes encontrá-lo. Os compositores eruditos se dedicavam (dedicam) a isso, não é?, mas os populares cada vez menos. Até os anos 1950, meados dos 60, fazia parte da gravação de uma canção passar pelo arranjo de um maestro. Tom Jobim fez muito isso para outros. Canções do Noel Rosa e outros sambistas da era de ouro eram muito diferentes na versão orquestrada. A revolução pop dos anos 1960 de certa forma dissolveu isso (embora as gravações dos Beatles tenham se tornado cada vez mais sofisticadas), as interpretações passaram a ser mais informais e hoje os arranjos acompanham a mediocridade dos "sertanejos", "pagodes" etc. Por isso também eu gosto daquela série acústica da MTV, que tem discos memoráveis, como o da Cássia Eller. Eu lembrei de Paralelas esta manhã, não sei por que, talvez pelo "oitavo andar", e comecei a assobiar lentamente, em seguida procurei uma gravação, ouvi a da Vanusa, depois ouvir a do Belchior e por fim essa, no ritmo do meu assobio e que é, de fato, pela voz e pelo arranjo de cordas, pelo cello, a melhor que eu já ouvi e que, enfim, achou a interpretação certa, como João Gilberto fazia. Infelizmente, com boxes de informações dispensáveis e sem créditos necessários, informa só que é "cover intimista".  Será a própria Vanusa? A voz lembra a dela, digamos, "mais educada", mas nesse caso, por que negligenciar o crédito? Se não é, por que esconder voz tão bela? 

PS: Eu também não tinha percebido até hoje que Vanusa e Paula Toller eram a mesma pessoa. 

PS2: Ao rolar a lista de comentários do canal do YT, encontre a resposta copiada abaixo. 

"Olá, Renato, tudo bem? Como descrito no vídeo, é uma versão cover, que recriamos com auxílio de IA. Eu fiz uma versão intimista ao violão, cantei como achei que ficaria mais legal, num tom um pouco mais grave, e usei a IA para, a partir dessa matriz inicial, adicionar arranjos e substituir a minha voz por uma vez feminina com timbre que lembra o timbre da Vanusa." 

Ou seja: a cantora não existe, a voz não existe, nem as cordas vocais nem o ar que as movimenta nem os pulmões nem a boca, nada. Tampouco os músicos. É tudo falso, artificial. Nos comentários, fãs da falecida Vanusa a exaltam sem se darem conta de que é uma imitação educada da voz da cantora, uma fraude. Depois de escrever os elogios acima e ouvir repetidamente a gravação, me sinto ludibriado. Gostaria de ouvir a cantora cantando um disco inteiro, mas ela não existe. Essa linda voz é um Frankenstein.  

O discurso final de O Grande Ditador, sempre atual. Salve, Chaplin!

De tempos em tempos é preciso rever e reouvir esse discurso, sempre atual com interpretações diferentes. No Natal do ano que vem faz 50 anos que Charles Chaplin morreu, aos 88 anos. Naquela altura da minha vida era como se Chaplin tivesse feito parte dela sempre, e no entanto já se vai meio século. O tempo não passa igual a vida inteira, passa devagar e parece longo quando se é jovem, passa depressa e sempre igual quando se envelhece. É a variedade de acontecimentos que torna o tempo longo ou breve. Thomas Mann discorreu sobre isso em A Montanha Mágica. A espécie humana tem muitas coisas interessantes para conhecer, para todos os indivíduos de uma sociedade conhecerem, não só os cientistas, não só os intelectuais, não só os ricos. É isso que eu admiro em Cuba, uma pequena nação em que qualquer um conversa sobre literatura, segundo inúmeros relatos (nunca fui lá, nem nos EUA nem na Europa nem em qualquer outro país). Cubanos são pobres e cruelmente perseguidos pelos governos da nação mais rica do planeta. Fico imaginando como seria Cuba rica, como seria um mundo rico em que todos ouvissem ópera, conhecessem ciências, lessem literatura, discutissem filosofia. A espécie humana prefere a miséria e as bombas, a violência e o celular, a ignorância e o luxo. É uma escolha incompreensível para mim.   

Mais um alerta sobre a tragédia das mudanças climáticas catastróficas

Se o Homo sapiens fizesse jus ao nome que o botânico sueco Carl Linnaeus lhe deu e pegou, viveria em harmonia com a Natureza, além de igualdade social, mas não é, na verdade o Homo sapiens é estúpido, a ponto de destruir as condições que lhe possibilitaram existir, e condena-se assim à autoextinção, depois de extinguir número infinito de outras espécies. A onda de frio em Belo Horizonte é suficiente para percebermos quão sensíveis somos às mudanças climáticas: alguns graus a mais ou a menos na temperatura ambiente já afetam radicalmente nosso cotidiano, provocam adoecimentos e mudanças de comportamento. Fingimos que não vemos, fingimos que as mudanças climáticas não estão acontecendo e continuamos caminhando rumo ao abismo, seguindo o Flautista de Hamelin, isto é, os donos do capital, e sua música ideológica, isto é, ganhar dinheiro, enriquecer, "progredir". Os gregos já sabiam que somos seres trágicos: conhecemos os males que nos esperam, mas mesmo assim fazemos o que nos conduz a eles. O capital, com sua ideologia liberal, nos trouxe à catástrofe. A esquerda, com sua ideologia reformista, mostrou-se mais sensível a ela. Os fascistas negacionistas se insurgiram contra reformas, para impor o pensamento liberal e a destruição sem peias do capital, e aceleraram a destruição da Terra. Ser de esquerda, revolucionário, anticapitalista e tudo mais, numa palavra: marxista, hoje, como há duzentos anos, é assumir o controle do capital e lhe impor todas as medidas radicais que o combate às mudanças climáticas exigem, que a preservação da espécie humana exige, inclusive o decrescimento econômico. A economia não precisa crescer mais, mesmo porque não existem recursos na Terra para manter o luxo dos ricos e das nações capitalistas avançadas, como os EUA, as europeias e até a China. O que é preciso fazer é distribuir igualmente as riquezas produzidas e conter o crescimento para salvar o ambiente e a espécie humana, criando uma nova civilização, baseada em outros valores que não os do capital.   

A melhor política de Minas Gerais

Duda Salabert. Já votei nela e votarei novamente. Gostaria que fosse prefeita de Belo Horizonte ou governadora de Minas Gerais. 

Brasil: de pai para filho desde o Império

Essa jovem que eu não conhecia sabe mais sobre a história do Brasil do que nós. Vale a pena ver. É de espantar. As redes sociais fazem um mal enorme, mas também fazem bem, se a gente souber escolher. Um programa assim a gente nunca viu nem vai ver na Globo. Ao compreender esse Brasil dos clãs, cujo último e peculiar é o dos bozos, a gene entende também a importância que têm acontecimentos como a Revolução de 1930 e a chegada do PT ao poder, em 2002, como oportunidades de ruptura. A comparação entre Getúlio e Lula são frequentes, sempre em favor do primeiro. O PT e Lula perderam a oportunidade de fazer uma revolução pacífica no país, tendo a Revolução de 1930 e Getúlio como exemplos, e o Brasil não avançou, ao contrário regrediu, do clã Sarney para o clã bozo. 

Colômbia: extrema direita assassinou 5 mil e extinguiu um partido

Isso aconteceu há três décadas, é mencionado por um analista neste programa. A eleição na Colômbia acontece hoje e a disputa é entre o filho de um dos assassinados, que na época era senador da República, e um candidato da extrema direita exterminadora. Quanto os brasileiros conhecem da história e do que acontece nos países vizinhos? Quase nada, só o que a imprensa capitalista nacional e internacional quer. O ICL presta mais um serviço à informação ao cobrir a eleição colombiana. Lá não há reeleição. O presidente Gustavo Petro é o primeiro presidente de esquerda da história do país, historicamente dominado por oligarquias, crime organizado e pelo imperialismo estadunidense. Petro fez um governo de dar inveja a Lula e ao PT, implantando reformas sociais e democráticas. Apoia o candidato Iván Cepeda, o filho do senador morto, Manuel Cepeda. A história mostra que o caminho para a justiça social é longo e doloroso, é preciso persistir e aprender com a experiência.  

Os crimes da ditadura militar contra as elites que apoiaram o golpe

Quando a gente pensa que já sabe de tudo, aparecem coisas novas, como essas gravações inéditas das sessões de julgamento do Supremo Tribunal Militar. Material histórico de ouro nas mãos do historiador Carlos Fico. Aplausos. Vale muito a pena ouvir o podcast. 

A língua é a coisa mais interessante do Homo sapiens, porque funciona, ou expressa, estreitamente em sintonia com o cérebro, o pensamento, que é o que nos distingue. "Caiu a ficha" é uma expressão admirável da capacidade do brasileiro traduzir em linguagem simples e clara uma ideia complexa. A ficha da compreensão cai de uma vez, ainda que demore. Talvez os gregos dissessem "epifania" -- de fato, "caiu a ficha" é a epifania em brasileiro. Esse podcast faz parte do mesmo quebra-cabeça de "Ainda estou aqui". Poderia aumentar a lista, chegando a "O que é isso, companheiro?", o livro, numa linha que nos conduziria à luta contra a ditadura nos anos 1970, culminando com a campanha Diretas Já!, resultando na Constituinte de 1988 e no governo FHC, muito mais marcante da nossa época do que os governos Lula (/Dilma/Temer), ao contrário do que se supunha e eu mesmo afirmei muitas vezes: o intelectual tucano, com o Plano Real e sua "modernização", isto é, desmonte do desenvolvimentismo e adesão ao neoliberalismo, estruturou o Brasil contemporâneo, que Lula e Dilma seguiram e Temer e bozo aprofundaram, ou seja, um Brasil cujo papel no mundo é de coadjuvante das potências, fornecendo-lhes matérias-primas abundantes e mão-de-obra barata. O que a ficha revela ao cair é que essas mesmas "elites" que entregam o Brasil para os estrangeiros na "democracia" são aquelas que em 1964 apoiaram o golpe militar, mas depois viram a estupidez que era o governo dos milicos e passaram à oposição. Elas se mobilizaram de diversas formas entre 1964 e 1968, até o AI-5, e contra elas recaiu a repressão brutal dos "anos de chumbo". Os trabalhadores, suas lideranças e representações políticas já tinham sido exterminados da cena política no 1º de abril. Voltariam sim, a partir de 1978, e atingiriam o ponto máximo na cena política nacional com o PT e Lula, mas sempre usados pela elites citadas, submetidas a elas, sem vontade própria, sem expressão política própria até hoje, mera massa de manobra, mero exército para derrotar os fascistas que nunca foram embora, como explica Safatle. Exatamente porque tinham apoiado o golpe e eram parte da elite no poder, embora dissidente dela, como se vê claramente em "Ainda estou aqui", os oposicionistas de 1964-1968 não tinham medo, esse medo que acompanhou minha geração, crescida sob a ditadura, e os trabalhadores, brutalmente massacrados pelo golpe e pelo "milagre brasileiro".   

Para jornalistas que não sabem que existe tortura em Israel

Veículos não capitalistas e não sionistas sabem. Por que não vemos notícias assim no Brasil?

A Venezuela vista por uma repórter do O Globo

Essa entrevista é mais interessante pelas perguntas do que pelas respostas, muitas vezes, e pelo constrangimento da entrevistada. Ou seja, pelo que revela da chamada "grande imprensa" e dos seus jornalistas. Por exemplo, ela diz que havia (há ainda?) torturas a presos políticos na Venezuela, mas só ouviu um lado, o dos opositores. Parece que não checou, pelo menos não citou fontes governamentais ou uma investigação, como se exige para denunciar torturas da ditadura militar no Brasil (1964-1985). Chama a Venezuela de ditadura, por reprimir manifestações populares, mas considera normal que repressões do tipo aconteçam em nações europeias. Espantosamente, uma correspondente internacional que já visitou Israel diz que não sabe que em Israel existem presos políticos, prisioneiros sem julgamento e torturas. Não há jornalista independente ou crítico trabalhando no O Globo ou nas televisões Globo ou em outros veículos empresariais. Jornalistas se moldam aos interesses da empresa em que trabalham ou são demitidos, isso é o básico do jornalismo, isto é, da chamada "grande imprensa".