Começa nesta segunda-feira. Não é um julgamento segundo os autos, conforme já demonstrou o relator, mesmo porque o "mensalão" (pagamento de propina a deputados para votar com o governo) é uma invenção que não foi provada. Mas isso não importa. A revista Veja desta semana e sua repercussão pelos veículos e colunistas de sempre, repetindo um velho esquema desmascarado detalhadamente pelo jornalista Luís Nassif, entre outros, são prova disso. Como disse Fernando Morais, corrupção é a acusação recorrente da direita para atacar governos progressistas no Brasil. Trata-se de um julgamento político, pautado pela velha imprensa de direita para golpear o PT -- o partido e os trabalhadores.
Do blog do Barão de Itararé.
"Mídia pressiona para que julgamento do mensalão seja tribunal de exceção', afirmam debatedores
A influência dos grandes veículos de comunicação no julgamento do
mensalão foi pauta de debate na noite desta quinta-feira (13/9/12), na sede
do Barão de Itararé, em São Paulo. Segundo as opiniões do jornalista
Raimundo Pereira, autor do livro A outra tese do mensalão (Editora Manifesto);
do escritor e jornalista Fernando Morais; do editor da Carta Maior
Joaquim Palhares e do presidente do Barão de Itararé Altamiro Borges, a
mídia conservadora do País desempenha um papel fundamental em
transformar o processo em um tribunal de exceção.
De acordo com Raimundo Pereira, que fez o lançamento oficial de seu
livro na ocasião, a flexibilização judicial que vem ocorrendo no
julgamento do caso é, sem dúvidas, um julgamento de exceção. "Os
próprios advogados dizem que o julgamento fatiado tira o caráter
unitário do caso, que se convencionou chamar 'o maior crime da história
política brasileira'", diz.
Joaquim Palhares reforçou a tese de Pereira: "O ministro Ayres Britto deveria, no início do julgamento, dizer: 'Atenção professores de Direito Penal no Brasil, parem de ensiná-lo, pois a partir de hoje ele começará a mudar'. Eles transformaram o processo penal em uma outra coisa, algo estranho, onde presunção e indício superam a prova judicial. Os principais juristas do Brasil deveriam ser questionados sobre isto: esse processo veio pra ficar ou é um Tribunal de exceção? Se for pra ficar, a Globo deu um tiro no pé, pois crime deste tipo – de colarinho branco – pobre não comete", afirmou.
Pereira, que em A outra tese do mensalão explana o caso em minúcias através de uma compilação de artigos e reportagens, fez uma leitura ampla do processo do julgamento desde sua origem. Segundo o jornalista, é inédito, na história brasileira, "um juíz votar duas vezes pra condenar um réu". Ele ainda avalia que a forma como o julgamento está sendo conduzido fere a presunção da inocência e também critica o papel da mídia no caso: "Eu não vejo a sociedade brasileira reclamando além do que falam os grandes periódicos conservadores".
Fernando Morais também denunciou o partidarismo da mídia no julgamento do caso. "É um jogo de cartas marcadas, instigado pelos grandes meios de
comunicação. A aristocracia brasileira não tem mais indústria, não tem
mais poder material. O que restou a eles é o poder de controlar a
comunicação e a opinião pública – o que não continuará por muito tempo.
Mas prender José Dirceu compensará, para eles, o fato de não terem
conseguido pegar o governo Lula em dois mandatos", diz.
A íntegra.
