A internet ainda desperta muita desconfiança, muita gente diz que não
se pode confiar no que se lê ou vê nela. É uma desconfiança curiosa,
porque, em grande parte, a informação disponível na internet é muito
mais confiável do que a que se recebe das televisões, revistas e
jornais.
Isso porque a internet é muito mais democrática,
múltipla, aberta a todos. Se há informações mentirosas, há também
informações verdadeiras; se há um lado dizendo uma coisa, há outros
discordando, de forma que, com discernimento, todo indivíduo inteligente
pode perceber no que confiar e escolher. Ao contrário do que acontece
com televisões, rádios, jornais e revistas, controlados por poucas
empresas e que repetem sempre a mesma cantilena, com os mesmos pontos de vista, o mesmo discurso, a mesma ideologia, a mesma posição política.
Na Wikipédia, no entanto, acontece coisa diferente.
A Wikipédia é uma iniciativa fantástica, que pretende construir uma enciclopédia mundial de forma colaborativa. Em pouco tempo se tornou fonte de estudantes, pesquisadores, jornalistas e curiosos. No entanto, no que
se refere a assuntos polêmicos, principalmente políticos, não é
confiável.
No Brasil, artigos e biografias que tratam de assuntos políticos são manipulados por pessoas
que não respeitam o caráter da Wikipédia e a transformam
em instrumento de propaganda. O resultado são verbetes tendenciosos, laudatórios ou difamatórios, conforme o interesse.
O pior é que, contrariando a inspiração da Wikipédia, não admitem colaboração, são artigos fechados, com donos.
Prejudicam o projeto da Wikipédia e não são confiáveis.
